Ο Augustin Zegrean, πρώην πρόεδρος του Συνταγματικού Δικαστηρίου της Ρουμανίας, ισχυρίζεται ότι η απόφαση του Συνταγματικού Δικαστηρίου σχετικά με την ακύρωση της υποψηφιότητας της Diana Şoşoacă είναι ‘υπερβολική’, σημειώνοντας ότι ορισμένα από τα επιχειρήματα που χρησιμοποιεί το δικαστήριο είναι ακόμη και ‘γελοία’. Επιπλέον, υποστηρίζει ότι ‘όποτε εξετάζεται η υποψηφιότητα κάποιου, αυτή η απόφαση θα χρησιμοποιείται, είτε από τη μία είτε από την άλλη πλευρά’, όπως αναφέρει το News.ro.
‘Αυτή είναι μια υπερβολική απόφαση που υπερέχει στις αξιολογήσεις της. Οι δικαστικές αποφάσεις θα πρέπει να είναι αυστηρά συνταγματικές και να λαμβάνουν υπόψη το Σύνταγμα, καθώς στη Ρουμανία η τήρηση του Συντάγματος, η υπεροχή του και των νόμων είναι υποχρεωτική. Αυτό συνεπάγεται ότι τόσο οι νομοθέτες όσο και αυτοί που είναι επιφορτισμένοι με την εφαρμογή τους πρέπει να τους σέβονται, περιλαμβανομένων και των δικαστών του Συνταγματικού Δικαστηρίου,’ δήλωσε ο Augustin Zegrean το βράδυ της Τρίτης κατά τη διάρκεια παρέμβασης στο TVR Info.
Ο πρώην συνταγματικός δικαστής εξέφρασε ακόμη ότι το σκεπτικό του Συνταγματικού Δικαστηρίου είναι ‘υπερβολικό’, υποστηρίζοντας ότι δεν είναι δυνατόν να εμποδιστεί η υποψηφιότητα ενός ατόμου μόνο επειδή είναι, για παράδειγμα, ευρωσκεπτικιστής.
‘Αυτή η κυρία αντιπροσωπεύει μέρος του ρουμανικού πληθυσμού. Περίπου το 30-40% των Ρουμάνων σε όλες τις έρευνες σχετικά με την Ευρώπη εκφράζουν έλλειψη εμπιστοσύνης στην Ευρώπη και χαρακτηρίζονται ευρωσκεπτικιστές. Ακόμη και στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο υπάρχουν 70-80 ευρωσκεπτικιστές που γυρίζουν την πλάτη τους κατά την εκτέλεση του ευρωπαϊκού ύμνου – δεν μπορείτε να τους αποβάλλετε. Αντιπροσωπεύει ένα τμήμα του ρουμανικού πληθυσμού που την ψήφισε ώστε να φτάσει στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο – ο ίδιος πληθυσμός θα την ψήφιζε και στις προεδρικές εκλογές, επομένως δεν αποτελεί τόσο μεγάλη απειλή για τη δημοκρατία όσο υποστηρίζει η απόφαση του δικαστηρίου και δεν πρέπει να θεωρείται αυτή η απειλή,’ συνέχισε ο Augustin Zegrean.
‘Το Σύνταγμα καθορίζει τις περιπτώσεις στις οποίες ένας Ρουμάνος πολίτης δεν μπορεί να θέσει υποψηφιότητα για δημόσιο αξίωμα,’ υποστήριξε ο πρώην δικαστής του Συνταγματικού Δικαστηρίου.
Επίσης, επεσήμανε ότι, εκτός από το Σύνταγμα, υπάρχουν και άλλοι νόμοι που ρυθμίζουν τους όρους υπό τους οποίους ένα άτομο μπορεί να υποβάλει υποψηφιότητα για τα ανώτατα αξιώματα του κράτους.
‘Κανένας από τους λόγους που προβλέπονται στο Σύνταγμα και στους νόμους που θα μπορούσαν να αποτρέψουν την υποψηφιότητά της δεν έχει παραβιαστεί, ούτε υπάρχουν στοιχεία που να δείχνουν τέτοια παραβίαση. Δεν έχει καταδικαστεί για την εξύμνηση λεγεωνάριων ή φασιστικών ιδεολογιών ή για οποιαδήποτε από τις κατηγορίες που έχουν διατυπωθεί εναντίον της. Αυτά τα επιχειρήματα είναι γελοία, όπως ο ισχυρισμός ότι συναντήθηκε με κάποιους Ιταλούς δημοσιογράφους και τους μίλησε σκληρά. Αυτό δεν σχετίζεται με το τι επιδιώκει να κάνει, δηλαδή να γίνει πρόεδρος της Ρουμανίας,’ δήλωσε ο Zegrean.
‘Η απόφαση αυτή είναι υπερβολική και είναι λυπηρό ότι ελήφθη, καθώς θα καταχωρηθεί στην ιστορία του Συνταγματικού Δικαστηρίου και θα γίνει μέρος της κληρονομιάς του. Κάθε φορά που θα υπάρχει θέμα ανάλυσης της υποψηφιότητας κάποιου, αυτή η απόφαση θα αναφέρεται από τη μία ή την άλλη πλευρά,’ κατέληξε ο πρώην πρόεδρος του ΚΕΑΔ.
Το Σάββατο, οι δικαστές του Συνταγματικού Δικαστηρίου απέκλεισαν την Diana Şoşoacă, ευρωβουλευτή και πρόεδρο του κόμματος SOS Romania, από την προεδρική κούρσα. Το Δικαστήριο έκανε δεκτές δύο προσφυγές σχετικά με την υποψηφιότητά της.
Μετά την απόφαση του CCR, υπέβαλε την υποψηφιότητά της για δεύτερη φορά στο BEC, αλλά απορρίφθηκε. Η Şoşoacă αμφισβήτησε την απόφαση του BEC στο CCR, το οποίο τελικά απέρριψε το αίτημά της τη Δευτέρα.
Κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης κατά την οποία αποφασίστηκε η απόρριψη της υποψηφιότητας της Diana Şoşoacă τη Δευτέρα, οι παρευρισκόμενοι ήταν οι Marian Enache, πρόεδρος του CCR (προτάθηκε από το PSD), και οι δικαστές Mihaela Ciochină, Cristian Deliorga (επίσης προτεινόμενοι από το PSD), Dimitrie-Bogdan Licu (πρώην πρώτος αναπληρωτής του γενικού εισαγγελέα, υποστηριζόμενος από το PSD), Iuliana Scântei (προτεινόμενη από το PNL), Gheorghe Stan (πρώην αναπληρωτής της δικαστικής επιθεώρησης και πρώην επικεφαλής του αμφιλεγόμενου ειδικού τμήματος, προτεινόμενος από το PSD), και Varga Attila (προτεινόμενος από το UDMR).
Από τη συνεδρίαση απουσίαζαν η Livia Stanciu και η Elena Simina Tănăsescu, οι οποίες προτάθηκαν από τον Πρόεδρο Klaus Iohannis. Η Iulia Scântei εξέδωσε χωριστή γνώμη.
Σύμφωνα με πηγές που επικαλείται το G4Media.ro, οι πέντε δικαστές του CCR που ψήφισαν υπέρ της αποδοχής της πρόκλησης ήταν οι Marian Enache, Bogdan Licu, Attila Varga, Cristian Deliorga (πρώην δικαστής στο Εφετείο Constanța) και Gheorghe Stan.
Η Scântei ανέφερε στη χωριστή της γνωμοδότηση ότι με την απόφαση αυτή, το CCR δεν παρείχε στην Diana Şoşoacă το δικαίωμα σε δίκαιη δίκη και υποστηρίζει ότι η απόφαση για τον αποκλεισμό της από την προεδρική κούρσα ‘δεν βασίζεται σε καμία από αυτές τις αντικειμενικές προϋποθέσεις ουσίας και μορφής, που ρυθμίζονται ρητά από το Σύνταγμα και από τον οργανικό νόμο’.
Η απόφαση του ΣτΕ επικρίνεται από άλλους ειδικούς του Συνταγματικού Δικαίου
Το Συνταγματικό Δικαστήριο της Ρουμανίας (ΣτΡ) δημοσίευσε τη Δευτέρα το σκεπτικό της απόφασής του να ακυρώσει την υποψηφιότητα της Diana Iovanovici-Şoşoacă για τις φετινές προεδρικές εκλογές. ‘Είναι γνωστό ότι, μέσω του συνεχούς λόγου της, η κα. Diana Iovanovici-Şoşoacă ενθαρρύνει την αλλαγή των δημοκρατικών θεμελίων του κράτους και την παραβίαση της συνταγματικής τάξης,’ ήταν ένα από τα επιχειρήματα των δικαστών του CCR.
Οι καθηγητές Συνταγματικού Δικαίου Ioan Stanomir και Radu Carp από τη Σχολή Πολιτικών Επιστημών του Πανεπιστημίου του Βουκουρεστίου, μαζί με τον πρώην δικαστή του CCR Petre Lăzăroiu, εξήγησαν διεξοδικά στο κοινό του HotNews.ro πόσο σημαντικό είναι για τους Ρουμάνους να αιτιολογούν οι δικαστές επαρκώς τις αποφάσεις τους.
Ο καθηγητής Ioan Stanomir υποστηρίζει ότι, ενώ η απόφαση του δικαστηρίου είναι δίκαιη, αποδυναμώνεται από την ανεπαρκή αιτιολογία της απόφασης του ΚΕΔ και την έλλειψη αξιοπιστίας του οργάνου. Πιστεύει ότι το δικαίωμα του εκλέγεσθαι μπορεί να υπόκειται σε περιορισμούς – ‘η βούληση του λαού δεν είναι απόλυτη- έχει ένα όριο που αντιπροσωπεύεται από τις συνταγματικές αξίες’.
Αφού υπηρέτησε 11 χρόνια ως δικαστής στο Συνταγματικό Δικαστήριο, ο Petre Lăzăroiu πιστεύει ότι οι Ρουμάνοι πρέπει να γνωρίσουν κάθε υποψήφιο ‘γυμνό, δηλαδή να αποκαλυφθούν όλες οι πτυχές της ζωής του’ και χρησιμοποίησε ως παράδειγμα τα νομικά ζητήματα του σημερινού προέδρου. ‘Οι Ρουμάνοι πρέπει να δουν τι είδους άνθρωπος είναι ένας υποψήφιος- πρέπει να γνωρίζουμε ποια είναι η προσήλωσή του στους νόμους του κράτους. Για παράδειγμα, όσον αφορά τον Klaus Iohannis, αν γνωρίζαμε για τα προβλήματά του πριν από το 2014, θα συνειδητοποιούσαμε ότι η αλλαγή που ψηφίσαμε θα αποδεικνυόταν απερίσκεπτη,’ δήλωσε ο Lăzăroiu, πρώην δικαστής επί προεδρίας Traian Băsescu.
Ο Radu Carp εκτιμά ότι η αιτιολόγηση που παρείχαν οι δικαστές δημιούργησε περισσότερα ερωτήματα από όσα διευκρίνισε, ιδίως όσον αφορά την πίστη της Diana Şoşoacă στο Σύνταγμα. ‘Το ΣτΕ έχει μια πολύ πλούσια νομολογία σχετικά με τη συνταγματική πίστη, η οποία δεν αναφέρεται στην αιτιολόγηση. Αναφέρεται αόριστα ότι μπορεί να υπάρχει αναφορά στην αρχή αυτή, αλλά δεν λέγεται ότι έχει εφαρμοστεί στο παρελθόν από το Δικαστήριο. Αυτή είναι η μείζων ανησυχία μου σχετικά με το επαγγελματικό επίπεδο αυτών που συνέταξαν αυτή την αιτιολόγηση,’ δήλωσε ο Radu Carp.
Μετά τη δημοσίευση της αιτιολόγησης της απόφασης του CCR, ο ηγέτης του PNL, Nicolae Ciucă, ανακοίνωσε το βράδυ της Δευτέρας τη διάσπαση του συνασπισμού με το PSD, κατηγορώντας το κόμμα του Marcel Ciolacu ότι έχει ‘κατάχρηση εξουσίας στο DNA του’. Ο Ciucă δήλωσε ότι το PNL θα παραμείνει στην κυβέρνηση ‘για να αποτρέψει τις καταχρήσεις του PSD’.
Το βράδυ της Δευτέρας, η Diana Şoşoacă ανακοίνωσε ότι θα μηνύσει τους δικαστές του CCR, αποκαλώντας τους ‘σταλινικούς και ναζιστές’. ‘Μέσω αυτής της θλιβερής, ναζιστικής, σταλινικής δικαιολογίας, με μετατρέψατε σε εθνικό μάρτυρα,’ υποστήριξε.
‘Οι δικαστές του CCR που δικαιολόγησαν παράλογα την απαγόρευση της υποψηφιότητάς μου είναι νομικά άσχετοι! Παραιτηθείτε, άσχετοι! Παραβιάσατε το άρθρο 72 του Συντάγματος, παραβιάσατε την αρχή της διάκρισης των εξουσιών στο κράτος, επικαλεστήκατε το έγκλημα της γνώμης όπως την εποχή του Στάλιν και του Χίτλερ! Εκδώσατε υποκειμενικές γνώμες σχετικά με τη συμπεριφορά ενός ατόμου, το οποίο δεν επιτρέψατε να υπερασπιστεί τον εαυτό του! Υψώσατε τη συκοφαντία σε βαθμό νόμου και προκαταλάβατε μια πιθανή συμπεριφορά μου ως προέδρου και εκδώσατε πρόωρες κρίσεις σχετικά με πιθανές ποινικές και διοικητικές υποθέσεις που δεν έχουν εκδικαστεί και για τις οποίες δεν υπάρχουν στοιχεία για την ύπαρξή τους. Καταστέψατε το δικαίωμα στη διατύπωση γνώμης! Η απόφαση στερείται συνταγματικής συνέπειας και ουσίας! Έχετε πάρει διδακτορικό στην ηλιθιότητα και την υποταγή στο ΝΑΤΟ, την ΕΕ και το Ισραήλ,’ υποστήριξε ο Şoșoacă, διερωτώμενος πού βρίσκεται η κρίση σχετικά με τον αντισημιτισμό και την καταστροφή του κράτους δικαίου.
