‘Όσοι αμφισβητούν το Συνταγματικό Δικαστήριο είναι εναντίον της δημοκρατίας’, δηλώνει η Alina Mungiu-Pippidi σε διάλογο με τους αναγνώστες του HotNews.ro.Η πολιτική επιστήμονας επικρίνει την έλλειψη εμπιστοσύνης στη δικαιοσύνη και προσφέρει μια άλλη προοπτική: ‘Οι δικαστές κατάφεραν να πάρουν δίκαιες αποφάσεις υπό τον Băsescu, τον Iohannis και ακόμη και σήμερα.Πρόκειται για ένα θαύμα της δικαστικής ανεξαρτησίας.Το σύστημα λειτουργεί και δεν υπάρχουν συστηματικές αδικίες’.
HotNews.ro: Πώς βλέπετε την απόφαση του CCR: ως θεσμική κατάχρηση ή ως μια μορφή υπεράσπισης των συνταγματικών αξιών;
Alina Mungiu-Pippidi: Τα Συνταγματικά Δικαστήρια αποφασίζουν πότε καλούνται και πού έχουν δικαιοδοσία.Ως εκ τούτου, το Δικαστήριο έπρεπε να δηλώσει αν ένας υποψήφιος πρόεδρος πληροί τις νομικές προϋποθέσεις για να θέσει υποψηφιότητα- δεν επιλέγει το χρόνο ή την περίσταση.Σε αυτή την περίπτωση, έλαβε τη σωστή απόφαση.Η κα.Şoșoacă προωθεί, μέσω της ρητορικής και των πράξεών της, αντισυνταγματικές συμπεριφορές και η εκλογή της θα αποτελούσε κίνδυνο για τη δημοκρατική τάξη και το κράτος δικαίου.Είναι σημαντικό να κατανοήσουμε ότι υπάρχουν αξίες που υπερβαίνουν τη συνταγματική τάξη μιας χώρας και οι οποίες κατοχυρώνονται στο Σύνταγμα, το οποίο αναγνωρίζει την υπεροχή αυτών των αξιών.Ο αντιρατσισμός και ο αντισημιτισμός, για παράδειγμα, είναι οικουμενικές.Όταν έχεις έναν υποψήφιο που ισχυρίζεται ότι οι Εβραίοι δολοφόνησαν τον Mihai Eminescu, πρέπει να αναρωτηθείς αν τηρείται και το κριτήριο της ψυχικής υγείας.
– Πρέπει το Σύνταγμα να προστατεύει και τους Ρουμάνους που δεν το σέβονται;
– Το Σύνταγμα και τα ανθρώπινα δικαιώματα που κατοχυρώνονται σε αυτό προστατεύουν τους πάντες, καθώς διασφαλίζουν το κράτος δικαίου.Χωρίς αυτό το δημόσιο αγαθό, τα ατομικά δικαιώματα δεν μπορούν να γίνουν σεβαστά.Εάν έχετε έναν υποψήφιο που δηλώνει ανοιχτά ότι μια κατηγορία ανθρώπων είναι κατώτερη από άλλες, ο υποψήφιος αυτός αποκλείεται.Το να είσαι πρόεδρος της Ρουμανίας δεν είναι ανθρώπινο δικαίωμα- πρέπει να προκριθείς και να εκλεγείς.Ο σεβασμός της συνταγματικής τάξης και των οικουμενικών αξιών είναι θεμελιώδης για την είσοδο σε αυτή τη διαδικασία.
‘Όσοι αμφισβητούν το CCR είναι εναντίον της δημοκρατίας’
– Πώς η κα.Diana Şoșoacă επηρεάζει τον τρόπο με τον οποίο ερμηνεύουμε την απόφαση και την αιτιολόγηση του CCR;
– Μην ξεχνάτε ότι εμείς, που δεν είμαστε πια νέοι, συνυπάρξαμε με τον Corneliu Vadim Tudor, ο οποίος προσέβαλε δημόσια πρόσωπα και καλούσε ανθρακωρύχους στην πρώτη σελίδα της άθλιας εφημερίδας του, ‘România Mare’. Το 1999, οι ανθρακωρύχοι ήρθαν και πήγαιναν από πόρτα σε πόρτα όπως σε ένα πογκρόμ, οπλισμένοι με μια λίστα διευθύνσεων που δημοσιεύτηκε στη ‘România Mare’ με ανθρώπους που έπρεπε να λιντσάρουν.Η κοινωνία μας έχει προοδεύσει από τις ημέρες του Vadim- είμαστε στην ΕΕ, και είναι δικαίωμά μας να υπερασπιστούμε τη δημοκρατία μας από τέτοιους τύπους.Η κα.Η Şoșoacă υποστηρίζει ανοιχτά ναζιστικές ιδέες, οπότε δεν έχει θέση στο δημόσιο διάλογο και δεν θα έπρεπε να καλείται στην τηλεόραση, πόσο μάλλον να θέτει υποψηφιότητα για αξίωμα.Καμία ευρωπαϊκή χώρα δεν επιτρέπει τέτοιες προσωπικότητες, οι οποίες υπερβαίνουν τα νόμιμα όρια της γνώμης.
– Πιστεύετε ότι υπάρχουν ζητήματα συμπεριφοράς με άλλους υποψηφίους που θα παραβίαζαν τις δημοκρατικές αξίες, το κράτος δικαίου και τον σεβασμό του Συντάγματος;
– Δυστυχώς, το ΚΕΑΔ δεν μπορεί να κρίνει τις αντιδράσεις στις αποφάσεις του, αν και του αξίζει.Δεν υπάρχει άλλος συγκρίσιμος υποψήφιος – ο Γιώργος Συμεών είναι πολύ πιο προσεκτικός, αν και κατά τη γνώμη μου, τελικά θα εξαλειφθεί, ίσως για διαφορετικούς λόγους, όπως οι οικονομικές ρυθμίσεις.Από την άλλη πλευρά, υποψήφιοι όπως ο Marcel Ciolacu, ο οποίος δηλώνει απροκάλυπτα ότι θα επιτεθεί στο CCR στο μέλλον για να υπερασπιστεί τον εαυτό του, ή συνάδελφοί του φιλελεύθεροι ή χρήστες πολιτικοί που ήδη προτείνουν σχέδια για να επιτεθούν στο CCR είναι σαφώς συνταγματικά αναλφάβητοι και δεν πρέπει να ψηφιστούν, ακόμη και αν δεν πληρούν τα νομικά κριτήρια για την εξάλειψη.
Είναι δύσκολο να πιστέψει κανείς ότι έχουμε εκλεγμένους αξιωματούχους που πιστεύουν ότι οι δικαστές θα πρέπει να αποφαίνονται με βάση την εκλογική ευκαιρία ή ότι οι αποφάσεις του CCR θα πρέπει να υπόκεινται σε έφεση.Το PSD έχει ήδη αποδυναμώσει το CCR μέσω συνταγματικών μεταρρυθμίσεων τη δεκαετία του ’90. Όσοι τα βάζουν με το CCR είναι εναντίον της δημοκρατίας.Η εμπειρία έχει δείξει ότι, παρόλο που οι δικαστές διορίζονται πολιτικά, κατάφεραν να λάβουν δίκαιες αποφάσεις υπό τον Băsescu, τον Iohannis και ακόμη και σήμερα.Πρόκειται για το θαύμα της δικαστικής ανεξαρτησίας, η οποία αποτελεί επιτυχία στη Ρουμανία παρά τα εμπόδια.
‘Αναρωτιέσαι ποιος αξίζει να παραμείνει.’
– Υπήρξαν δημόσιες επικρίσεις σχετικά με τις δικαιολογίες του CCR.
– Οι δικαιολογίες είναι γενικά αδύναμες στο πλαίσιο μας.Από την καταδίκη του Dragnea σε αυτή την απόφαση, τείνει κανείς να ανασηκώνει τους ώμους όταν τις διαβάζει, αλλά το ουσιαστικό είναι ότι υπάρχει η νομική βάση.Έχω κατά καιρούς διδάξει δικαστές, και δεν πρέπει να ξεχνάμε τι είδους εκπαίδευση έχουν- η νομική σχολή της Ρουμανίας είναι μια καταστροφή, και πριν από μερικά χρόνια, το Πανεπιστήμιο του Βουκουρεστίου απέσυρε τη γραπτή άδεια επειδή είχε γίνει εκτεταμένη λογοκλοπή.Οι δικαστές και οι εισαγγελείς μας δεν μαθαίνουν να γράφουν πουθενά.Και γράφουν άσχημα.Οι δικηγόροι δεν δημοσιεύουν σε διεθνή περιοδικά για τον ίδιο λόγο.Ωστόσο, σε γενικές γραμμές, το σύστημα λειτουργεί και δεν υπάρχουν συστηματικές αδικίες.
Κατά τα άλλα, αυτό είναι το κράτος δικαίου- δεν υπάρχει απόλυτη κυριαρχία του λαού, εκτός από τους λαϊκιστές.Ούτε καν για τους εκλεγμένους- όλοι μας περιοριζόμαστε από το νόμο στο κράτος δικαίου, και ο νόμος ερμηνεύεται από το Κ.Κ.Ε.Αυτή είναι η συνταγματική τάξη στις αντιπροσωπευτικές δημοκρατίες.Και ο ‘δικαστικός έλεγχος’, η ικανότητα συνταγματικής αξιολόγησης των κοινοβουλευτικών αποφάσεων, είναι μια αξία που προστέθηκε από το αμερικανικό Σύνταγμα στην ευρωπαϊκή ήπειρο.Επειδή είμαστε δημοκράτες, όχι λαϊκιστές.
– Αν δούμε την απόφαση αυτή πολιτικά, ποιος χάνει τα περισσότερα από την απόφαση του CCR και ποιος είναι ο μεγάλος νικητής;
– Η κα.Şoșoacă έχασε και το κοινό κέρδισε.Ο κίνδυνος έχει μειωθεί, ακόμη και στην προεκλογική εκστρατεία, καθώς δεν χρειάζεται πλέον να συζητάμε αν τα πογκρόμ ή το λιντσάρισμα είναι καλό ή κακό.Μπράβο στο CCR που απορρίπτει κανονικά και τον Miron Cozma, έναν άλλο κίνδυνο για τη δημοκρατία.Δυστυχώς, οι αντιδράσεις πολλών πολιτικών έχουν δείξει ότι είναι επίσης ανάξιοι- ελπίζουμε ότι θα εξαλειφθούν στις κάλπες, αν και αναρωτιέται κανείς ποιος αξίζει να παραμείνει, αφού ακούσει τι καταλαβαίνουν για το κράτος δικαίου τις τελευταίες ημέρες.
